研究的技巧
最近李沐老师要基于《The Craft of Research》讲学术写作，查了下中文译名《研究是一门艺术》，还是我书单里的书，赶紧借着这个时机买来看看。书名直译是做研究的手艺/技巧，中文喜欢说成“艺术”，显得高大上，内容主要是针对人文学科，示例及很多方法细节对自然科学并不是很适用，不过基本的逻辑是想通的。
研究/写作/对话
- 研究：针对特定议题搜集信息，解决问题；
- 写作：写作就是思考，是对外部信息的组织整理，也是对思想的梳理检验；
- 对话：研究与写作的目标应该是与读者交流，而不能是一味的自我满足。
在研究伊始就要将读者纳入思考，对目标读者的背景和需求以及自己的角色有清晰的定位，尝试回答读者可能提出的问题，并为读者带去价值：提供新的信息、解决具体问题或者更深入的理解事物。
如何开展研究
Topics → Questions → Problems → Sources
- 从话题到疑问：
- questions：从自己的兴趣或领域关注点出发聚焦话题，并针对话题提出疑问
不要针对话题盲目汇集资料，要针对话题提出疑问，带着问题针对性筛选资料
围绕话题收集资料不仅量大而且漫无目标，最终文章报告也很容易失去焦点 - so what?：反思问题的价值，要做什么？为什么要做？别人为什么要关注？
着手前，先思考项目价值的天花板，从读者角度审视问题的意义
项目成果的最坏待遇不是有人反对，而是根本没有人在意
- questions：从自己的兴趣或领域关注点出发聚焦话题，并针对话题提出疑问
- 从疑问到问题：
- 实践问题：指导行动，解决或改善具体问题
- 观念问题：深化认知，更深入理解特定对象
- 站在读者角度，对问题后果或代价层层追问，探索问题的潜在意义与价值
- 确定问题后，尽早动笔，制定研究计划，草拟论文草稿，记录研究日志
- 搜集使用资料：
- 文献搜集：以核心文章为起点，沿引用向前和向后搜索，略读筛选、保持聚焦
- 文献管理：使用文献管理软件，记录论文阅读笔记
- 文献阅读：带着问题去读，核心结论？图表信息？应用与扩展可能？
如何组织论证
研究的同时考虑如何论证，并随着进展随时调整，更有目的性的收集信息、展开分析。论证的核心是观点，并借助理由展开论述，而理由需要证据作为支撑。
- 提出观点：观点应具体且有意义，用词准确、逻辑清晰，且值得关注；
与问题一样，观点可以是观念性或实践性的，但都需要对读者有价值。 - 理由与证据：通过清晰的逻辑整合串联理由，并提供事实性的证据支撑；
在深入细节前先罗列论证的理由与证据，排序整理，梳理论证的大纲；
证据要准确完整、用词精确、来源权威、充分且有代表性，以说服读者。 - 承认与回应：预见读者可能的反对意见，在承认其存在基础上加以回应；
内在可靠性(你提供的理由、证据及论述)、外在可靠性(未使用的视角、证据或结果)
讨论及自我审视(问题意义及合理性、方案有效性及局限性、论证漏洞、证据质量等) - 辩解(Warrants)：在缺乏证据时，基于普遍接受的基本事实和逻辑进行解释
如何书写论证
在开始写作前要明确读者的背景及需求，你想清楚他们为什么对你提的问题感兴趣。
- 计划与草稿
前言、关键词、主体(章节概要、次序)、小节计划、结论
尽早动笔写草稿，核心是通过论证传递价值，而非结果罗列 - 组织论证：为读者修改草稿，满足读者要求
骨架、论证
结构：章节划分清晰，衔接流畅，以更好的帮助读者作为结构划分标准
段落：以与读者交流为中心，通过段落把控交流的节奏，将沟通主题置于段首
摘要：语境+问题+论点 - 参考文献：
- 数据可视化：清晰、简介、准确、避免误导
- 标题、图例、标识
类型：表格(精确客观)、条形图(对比差异)、曲线图(变化趋势)… - 前言和结论：
建立沟通基础(背景)、揭示问题及意义、针对问题的回应
全面陈述主要观点，并再次强调其意义，呼吁后续研究 - 修改风格：
- 写草稿时无需考虑风格，关键是完整表达论述，最后再考虑风格问题
- 主语是具体角色，动词是具体行动，尽量少用抽象概念，避免“名词化”字词
- 由旧到新衔接连贯，句首应是前文提过读者所熟悉的信息，之后引入新信息
- 为将读者熟悉的信息调整到句首，必要时可借助被动句，除此之外则应慎用
- 用下划线标识每个句子/从句的前六七个词，参照上述原则分析